Сегодня случайно посмотрел одну передачу по телевизору. Я смотрел всего лишь фрагмент передачи, но я кое-что заметил.

Темой передачи было то , как девочки избили другую девочку. Ну в общем телевизионщики вцепились за эту историю, ведь есть что развивать. А они это умеют – играть на эмоциях и на чужих чувствах.

В общем копались в частностях как всегда. Расспрашивали девочку и других фигур, участвовавших в этой истории.

В итоге почти в конце передачи просилась выступить педагог. Ей долго не давали говорить, но ведущий все же через несколько минут дал ей микрофон. Эта женщина педагог говорила, что таких историй куча в наше время и что копаться в частностях не имеет смысла. Хотела поговорить о причинах и начала их объяснять. 1 причина это то школьная система потеряла функцию воспитания. 2. Что сейчас в формировании сознания человека, семья занимает все меньшее участие. Ребенка формирует информационное поле – телевидение, интернет, друзья (общество).

Как раз в этот момент для меня 5 минут передачи обрели хоть какой-то смысл. Но ведущий зачем-то забрал у нее микрофон и дал микрофон девочки которую избили.  И начал задавать вопросы о том как завели ее в «место преступления», как ее травили на протяжении полугода. В общем бедная девочка стала еще беднее чем раньше и там родители этих детей чуть ли не слезились. А гости-шоумены как всегда говорили, что это нелюди и что таких нужно наказывать и бла бла бла.

В общем это был такой цирк, что смотреть было смешно. Так людей разводят, играют на их чувствах, что просто сидишь и не понимаешь что тут происходит.

Конечно ведущему невыгодно, чтобы называли причины происходящего ведь это меняет сам формат передачи. На эту передачу не пришли выяснять происшедшее в том смысле, чтобы выявить  причину и пытаться с ней бороться. Нет. Эта передача создавалась как сериал, на котором бушуют страсти и который должен растягиваться. Всех зрителей должны провести через бушующие страсти и должны заставить этого героя программы воскресить свою потрясающие воспоминания еще раз. Ведь ведущий хочет пощекотать чувства всех зрителей. И нужно выплеснуть всем эмоции и говорить какие там нехорошие люди и как таких земля носит.

Никому не нужна причина. Знаете почему? Потому что не будет таких бесконечных программ. Потому что чтобы дойти до причины достаточно ну максимум 5 передач. А что дальше делать этим ведущим и их рейтингам?

Нет в причине и вкуса, чувств. Там есть сухая логика. А логика неинтересна людям. Ведь им нужно поплакать и копаться в частностях. Все у них делится на «хорошо» и «плохо» и люди умело этим пользуются.

В общем нам нужны только страсти и зрелища. Show must go on и пусть даже это шоу будет ломать кому-то жизнь, главное чтобы было весело и чтобы это не заканчивалось.

Современный человек страшится будущего. Мы знаем, что многие сегодня теряют работу, и еще больше людей боятся ее потерять, поскольку не знают, удастся ли им тогда покрыть свои нужды, восполнить урон. Из-за кризиса недвижимости многие тысячи в США лишились своих домов, и мы можем только догадываться, в каких условиях они сейчас живут и насколько тяжело их положение. В рамках своей преподавательской деятельности я посещаю разные страны и вижу, как давит на людей отсутствие работы и заработка.

Здесь кроются две вещи.

Во-первых, человек не знает, как будет обеспечивать свою семью. Жена, дети, дом, долги, стареющие родители… А возможно, он сам уже близок к пенсионному возрасту. Да и внукам надо помогать. Целый круг людей зависит от работающего члена семьи.

Это давление растет и становится общей заботой масс. По расчетам экономистов и социологов, скоро к армии безработных могут присоединиться сотни миллионов людей, которым будет не на что жить. Согласно статистике, в США чуть ли не половине населения требуется та или иная помощь на жизнеобеспечение, будь то продуктовые талоны, горячие обеды и т.д.

Во-вторых, человек, потерявший работу, не знает, что делать с самим собой. Районы, пострадавшие от безработицы, превращаются в очаги организованной преступности, проституции, наркомании и пр. В итоге общество платит за всё это намного дороже, чем стоило бы трудоустройство людей.

Как известно, просидев без работы несколько лет, человек уже не может вернуться на рынок труда. Даже образованный представитель среднего класса со временем утрачивает культуру трудолюбия, теряет верное отношение, уже не чувствует необходимости ежедневно покидать дом и возвращаться после рабочего дня, отчитываться в своей работе и т.д.

Таким образом, речь идет не об отдельных проблемах личного характера, а социальной беде, которая бумерангом ударит по обществу. И общество может не справиться с этой проблемой.

я помню как-то изучал экономическую теорию в университете и сейчас почему-то вспомнил. Хотя ничего от университета я практически не подчерпнул и ни разу не  воспользовался своим дипломом. Но вспомнил как лектор с "пеной изо рта" и великой возбужденностью рассказывал свои теории. (сцука чуть не отчислил меня).

Вот сидел я пять минут назад и смотрел графики изменения цен на зерновые культуры в мире. На одних и тех же истинах играют и трейдеры и покупатели и производители -  Спрос и предложение.

Для одних выгодно, чтоб был хороший урожай, потому что цены будут низкими и можно будет повыбирать, что получше и удобнее.

Для других выгодно, чтоб был средний урожай, ведь если у всех хороший урожай, то значит они будут продавать дешевле из-за мировых цен да и неизвестно распродадут ли все. Если будет не очень хороший урожай, то цены подлетят, но объем будет достаточно скудным.

Но если объем производства равен объему потребления то излишков не будет и продадут все.И цена не должна упасть.

Конечно финансисты себе придумали много всяких "фишек" для спекуляций и когда надо они могут "дергать за ниточки", но не  будем об этом.

Хватает тоже рисков и можно меньше прибегать к спекуляциям. Прогнозы это тоже часть спекуляций.

Нефтяной бизнес делает себе скачки цен за счет военных актов и подобных вещей, а для сельского хозяйства этого и не требуется. Природа - это казино против которого с азартом играет человек. Засуха, наводнения, ураганы, заморозки, дожди, насекомые, недостатков в различных факторах нет. Причем в разных местах Земли свои ситуации.

Подогревает все это, что население Земли постоянно растет и мир больше не живет на чашку риса.

Посмотреть на тренд зерновых и видно, что он постоянно стремится вверх и нет факторов, что он замедлится. Резких спадов не будет и вряд ли будет вообще хоть какой-то. Ведь люди могут не ездить на машинах, но кушать они будут всегда. Еще это глупое биотопливо подливает масло в огонь.

Этот закон спроса и предложения нас всегда устраивал ведь мы не можем закрепить цену, и действительно, каждый раз цена зависит от урожая.

Но вот Saxo Bank предрекал, что в 2012 многие люди будут голодать.

Дело в том, что сельское хозяйство в наше время привлекает много спекулянтов, потому что они считают этот рынок надежным, а смотря на тренды можно сказать еще и видят выгодным.

Цена падать не будет, это никому не выгодно, а рост цен вызовет голод в бедных районах Земли.

Представляете. допустим мы получили такой урожай который покрывает только 70% потребностей и по закону рынка, цены только вырастут и поверьте, они вырастут сразу в несколько раз. По крайней мере для конечного потребителя увеличение цен произойдет в разы. (инфляция)

Вот какой бред. Люди будут голодать, умирать. А людям это выгодно. Вот суть экономики.

Цена может стать меньше, если спрос больше предложения? Нет. Так мы сами себя заведем в могилу. С таким подходом мы будем ждать бунты. (Никакая провизия не поможет. Да и за чей счет провизия? Провизия должна обеспечивать долгое время очень много народа. Столько запасов ни у кого нет.)

А мы видим, что у нас с климатом в последние годы. Я думаю такой сценарий очень вероятный.

Люди собирались в племена так было легче прокормить себя. Так они надежнее себя чувствовали. Они делились всем что поймали или вырастили. Все было общее.Все жили как одна семья.

Время все шло и население росло, так появлялись города. Охота сменилась животноводством. Растениеводство приняло более широкий масштаб. Теперь люди вспахивали большие территории с помощью волов и плуга. Другие начали лепить изделия из глины, кто-то пек хлеб, другие начали шить одежду, другие были столярами. Труд разделился.Никто не делился просто так.Сперва был натуральный обмен, потом появились деньги. Это был семейный бизнес. Сын всегда продолжал ремесло отца. Женились в основном на соседях. На семье основывалось все хозяйство. Мужчины занимались ремеслом, женщина их обслуживала- приносила воду, готовила, стирала.

В обществе всегда были лентяи, воришки и люди без семьи ( а это была основа), которые жили как попало изо дня в день. Просто выживали. Никто не обращал на них внимания. Смерть была обыденным делом.

Средняя продолжительность жизни была 25-40 лет.

Город охраняла царская администрация ,ведь времена были воинственные. Они же брали налоги и за счет этого содержали воинов и делали оружие. Кроме того, что они охраняли свои владения, некоторые агрессивные народы воевали для захвата земель, рабов и распространения своей культуры и веры.

Все свое время люди трудились добывая свой "хлеб" в своем ремесле.

Огромные изменения произошли в 19-20 веке. Наука и промышленность изменили уклад человека. Изобрели электричество. Строились заводы - производство металла, добыча угля. Строилось метро. Начали производить автомобили. Стали добывать нефть. Появилось водоснабжение, центральная канализация, центральное отопление. Производство оружия тоже не отставало.

Численность людей теперь не играло настолько большой роли. Так с помощью хорошей оснащенности и на почве национальных конфликтов произошли две крупные мировые войны.

Это единственный минус прогресса. Почти единственный....

Промышленность изменила ремесло человека до неузнаваемости. Один комбайн и один человек могли засеять целое поле. Фабрики используя кожу или хлопок стали выпускать  тысячи изделий в сутки. Так благодаря продажи "излишков" появились очень богатые люди. Семейный бизнес ушел в прошлое. Люди нанимали простых людей и те трудились и получали за это деньги.

Медицина продлила жизнь человека в среднем до 70 лет. Население Земли начало стремительно расти. Так в 1950 году нас было 1, 262 миллиарда человек и в 2011 нас стало 7, 0 миллиардов.

В 2000-х годах ...... Почти каждая семья имеет по автомобилю, а то и несколько. Дорога в какую-то точку занимает относительно немного времени. (кроме больших городов)

Мы можем купить билет и улететь на другой край Земли за несколько часов. Мы открываем кран на кухне и вот тебе вода, не надо  ходить к колодцу или колонке. Включаем газ плиту и спокойно себе готовим и не надо дров. Ходим в туалет не на морозе и в темноте, а в тепле и со светом. Мы не затрачиваем усилия на стирку.Нажал на кнопку и тебе все постирает.

Время на быт мы практически не тратим.Зато тратим время на работу прям как в древние времена. Это потому, что предприимчивые люди нанимают людей и по принципу "максимум прибыли при минимуме издержек" они эксплуатируют других людей. Чем больше работают тем лучше, чем меньше им платить тем тоже лучше.

С эпохой автоматизации людей заменяют машины. Чем меньше человеческое участие и человеческий фактор тем лучше.

Для государства плохо, что есть безработица. Это исходит из нескольких моментов:

1) если безработица выше 30%, а это каждый третий, то могут быть протесты и недовольства и позывы к смене власти. А это очень не хорошо.

2) учитывая первый пункт им надо платить пособие.

3) нужно, чтоб люди платили налоги. Имели хорошую покупательскую способность.

Только средний слой может тянуть экономику. Иначе покупательская способность снизится. Это повлечет еще к дополнительному сокращению производства и торговли и это еще больше снизит спрос. И это все ляжет на банки, и встанет вопрос ликвидности активов, а люди в свою очередь будут терять имущество.

Все это уменьшит налоговую базу.

Поэтому политику ЕС в плане затягивания поясов делает перспективы не столь радостными.

Но раздувать им никто не даст. Это противоречит законам "физики". Только одна страна у нас настолько умная, что обходит все законы.

Для государства всегда вопрос занятости населения это один из главных вопросов. Есть определенная граница, где если безработица подходит допустим к 35% уровню, то дальше все идет по принципу домино и все тянут друг друга. Некому продавать так как никто не может купить и все покупают только необходимое.

Поэтому в кризис не нужны будут ювелирные изделия, авиа компании тоже обанкротятся, гос. аппарат будут сокращать и заменять как это делают сейчас с таможней и в будущем будут с налоговой и другими службами. Будем называть это оптимизацией расходов.

Все будет сокращаться к минимуму, к необходимому.

Ведь по сути, что сейчас жизненно необходимо человеку? "Крыша над головой", вода, газ, свет, тепло, еда, интернет, одежда. Что еще нужно ему?

Все эти рестораны, казино,салоны красоты, машины, тур агенства, университеты,  мода, добыча и торговля в таком масштабе и т.д. и т.п просто упадет, потому что это тратится  в виду излишков.

В Испании 50% молодежи без работы. Люди с хорошим образованием. Целеустремленные.

Нас толкает природа к гармонии, к равновесию. Она дает нам "стоп", чтоб мы настолько не заигрались и не загрязнили, что невозможно уже будет жить. Ведь какие сейчас дети слабые и больные растут....все здравоохранение только и пытается "клеить пластыри" на последствия от выбросов заводов, машин, от еды напичканной. 

А почему мы это делаем? Потому что мы должны себя стимулировать и придумывать занятия, бюрократию, ведь если так не будет, то будет много безработных.

Смысл в том, чтоб мы приняли это как данность. Мы не можем только из-за этого создавать все искусственное. Ведь и создание рабочих мест нам тоже обходятся деньгами.

А что делать с безработными??

Экономисты говорят так как население Земли растет и будет продолжать расти то для этого нужны будут ресурсы и ничего не замедлится.

Население растет и это факт, но чтобы что-то продать нужно, чтоб у другого были деньги. А население растет бедным. Сейчас уже около 1,5 миллиарда за чертой бедности и живут на 2 доллара в день. ну прибавится еще пол миллиарда и какой от этого толк?

Мы не хотим мириться с безработицей. Но мы должны принять ее как факт. Она в ближайшем будущем достигнет отметки 30% и выше (плюс к этому есть и пенсионеры и инвалиды, дет. дома, тюрьмы которые и без того висят на бюджете, не говоря уже о всяких ведомствах)  и тогда нужно пересматривать систему. От урезания (оптимизации) кадров мы никак не уйдем.

"Кто не работает тот не ест". Но многие хотят работать, но не могут найти.  Так что людям не есть??? Научите тогда людей не кушать и не потреблять. Человек человеку волк и никто не даст ничего, если за это не заплатить.

У меня лично с работой нет проблем. Но это заденет всех.

______________________________________________________________________

А как мы вообще залезли в этот водоворот, откуда это у нас??

Просто курс валюты зависит от процента ВВП на душу населения.

Несколько развитых стран вместе придумали механизмы искусственного поднятия денег в виде кредитов или как у финансистов называется "плечо" кажется.

Так они надули деньгами страну и создали спрос и предложение и так появилась занятость и много денег у государства в виде налогов. Люди при импорте могли больше покупать. А продавали свои товары в виде экспорта таким же умным странам, например Европе.

К этой системе подключился Китай. Он в виду слабого курса валюты и огромного количества стал развивать промышленность (занятость) и начал продавать свои товары таким умным странам, а они радовались и импортировали дешевые товары. Китаю было хорошо, он мог продавать и обеспечивать занятость и допустим США было выгодно покупать, потому что было дешево.

Потом видя ситуацию  - дешевые ресурсы, капиталисты из развитых стран начали переносить производства в азиатские страны, чтоб создавать дешевле товары. Они так оптимизировали свои расходы. Люди в их странах остались без работы.

Круг начал замыкаться. Экспорт начинает тормозить так как некому покупать за рубежом. Там закрылись многие рабочие места. Так пытаются создать собственный внутренний рынок. Причем по своей количественной массе он огромен. Но по своей финансовой мощи он почти сопоставим с европейскими.

Но в итоге от снижения экспорта у них рынок станет слабее. А при кредитных отношениях, которые обычно всегда рассчитываются на прирост и редко на худшую ситуацию, много людей будут вынуждены сократить кредитный портфель, чтобы меньше платить. От этого сократится торговля и производство. От этого сократятся места. От этого рабочие будут в затруднительном состоянии ведь у них семья, расходы, и плюс тоже кредит. Они будут терять имущество, потом перейдет это на банки и они почувствуют кризис ликвидности. Потом либо им поможет государство либо они упадут.

Получился замкнутый круг рассчитанный только на рост. Что делать при резком сокращении?  Многие банки в Европе не прошли стресс тесты. Но никто не проверял так промышленность.

В итоге как писал Маркс. Класс предприимчивых соберет всех богатства мира, а другие будут жить в нужде не пользуясь всеми благами цивилизации.

Занятость будет выше 30%. Пора пересмотреть модель. Это будут не безработные. Это будет нечто иное. Поменяется модель потребления и на самом деле мы от этого только выиграем. Просто изменение должно быть глобальным.

Еще много есть что написать, но текст уже чересчур большой.

(К.Балянин, гендир MasterMind Company): За красивую иллюзию жизни в цивилизованном обществе потребления западные страны уже расплатились угрозой национальных дефолтов и понижением суверенных рейтингов.

Однако, даже сейчас они пытаются спасти эту иллюзию благополучия, увеличивая денежные вливания и споря лишь о том, каковы должны быть размеры этих вливаний. Проблема в том, что денежные вливания могут лишь на время отсрочить признание кризиса ценностей общества потребления. Ведь пока не понята и не устранена причина, борьба с последствиями бесполезна и даже губительна.

С точки зрения психологии, потребность в деньгах и благах не насыщаема. Вот и получается, что попытки устранить кризис вливанием денег оказываются бесполезными, ведь ментально ничего не меняется: общество как потребляло больше того, что зарабатывало, так и продолжает это делать. И чем больше становится денег, тем более дорогостоящим оказывается потребление. Эта система уже привела к тому, что частные и государственные долги стали просто непомерными. И каким же образом сейчас пытаются решить эту проблему? Влить еще больше денег! Круг замкнулся.

Как наркоман пытается избавиться от дискомфорта, постоянно увеличивая дозу наркотика, так и целое государство в попытке выйти из экономического кризиса увеличивает "дозу" денег. А знаете, чем еще страшны иллюзии? Тем, что все знают об их существовании, но продолжают либо искренне верить в эту искажённую реальность, либо хотя бы делать вид, что верят. Результат - кризис доверия. Экономический термин знаком? А природа та же - психологическая.

Пока человек не научится жить в реальном мире, он не почувствует необходимость кардинальных изменений, и тем более не сможет их реализовать. К реальности-то возвращаться всё равно придётся, но чем позже это будет сделано, тем глубже окажется дно, а пути подъёма - сложнее и тяжелее.

http://www.rb.ru/preleases/press/2012/01/23/114634.html

Вчера смотрел новости по КТК, и там показали сюжет, что в Алмате избили и изнасиловали одну женщину которая занималась частным извозом.

Я был в шоке от этих журналистов. Женщина испытала огромный шок. А эти репортеры в погоне за сенсационным материалам брали у нее интервью. Вы представляете!!!! Еще спрашивали у нее сколько забрали денег у нее из кошелька. Да какое ей дело до денег. Какое имеют права спрашивать такие вещи.Какое права имеют снимать? Вы уважение какое-то к женщине хоть испытайте.

Снимали видео и там на глаза маленькую полоску сделали черную. Но все равно же лицо видно. Да и зачем подвергать женщину повторному шоку. Тем более люди и так камеру обходят стороной, а в горе......

Как вообще органы полиции такое допускают???? Почему вы вечно боитесь СМИ и допускаете их до такого?  ну снимите вы машину сбоку. Ну пусть даже с далека вы снимите человека на камеру, но не лицо и не крупным планом же. И не интервью же брать.  Вы что дебилы менты и журналисты поганые??

Ментов  задобрили журналисты, типа споймали виновника.

Сразу после такого происшествия должны выехать психологи, которые должны работать с потерпевшим. Сразу должны ее согреть, дать попить чая и воды, дать помыться. Поговорить с человеком. Успокоить.

Мы вместо того, чтоб сгладить шоковое состояние, мы никак даже не стараемся это сделать, мы наоборот делаем только хуже. Какая потом психическая травма у этого человека останется, можно только догадываться.

Странные у нас люди я скажу.

Всегда в обществе есть определенная часть идеалистов. Я слышал цифры, что это около 10% от общества. но это примерная цифра, конечно никто их не подсчитывал.

Они борются за права животных и их существование, помогают детям в приюте, больным, пенсионерам, инвалидам и т.д. Отдают часть средств на пожертвование. В общем такие светлые люди, которые хотят, чтоб в мире было хорошо и прекрасно и которые стараются трудится на благо общества, помогая слабым слоям. Этакие тимуровцы.

Они всегда думают, что если  все были бы такие пушистые как они, то мир бы изменился и был бы гармоничным.

Напомню вам что они сделали своими чистыми умыслами.

Как всегда, все революции несли в себе какую-то высокую идею, идеал, иначе во имя чего революция. Вот так в 20 веке люди желавшие власти все думали и думали как же сместить власть, ведь им самим  хотелось ее. И вот нашли. Они взяли идеи Маркса  о равноправном распределении, о том, что каждый индивидуум должен трудиться на благо общества. И понеслись с лозунгами о свержении монархии, о том, что все богатство должно достаться обществу "власть пролетариата".

В общем много крови пролилось, люди добились своего, возбудив идеалистов и и те сделали свое дело.

Люди испортили великую идею Маркса и его коммунизма, что теперь весь мир смотрит на эту форму общества с большой пренебрежительностью. Мерзким стало это для всего мира.

А все потому, что незрелым был человек для принятие таких норм поведения в обществе такого типа. Ведь перепрыгнули они один этап. Маркс говорил, что только после капитализма, после того как общество убедиться, что в этой модели совсем малая часть общества скапливает все богатство общества и неизбежно расслоение и это ведет к тупику. Только тогда, ОСОЗНАННО, чтоб все общество понимало всю неизбежность положения. Только тогда можно малыми шагами переходить на идею Маркса о коммунизме. И только развитое общество может  придти к коммунизму.

А глупые, недоразвитые люди, сделали все согласно своему малому разуму. Ведь легко нести идею человека который умер. Ведь что он возразит против этого???

Всех несогласных убили. Ученых ссылали куда только можно или просто притесняли.

Наступил тоталитарный режим всего общества. Все контролировалось. Вместо того, чтоб использовать ресурсы и чтоб обеспечить людей всем необходимым, что было заложено в идее коммунизма по Марксу. Вместо этого люди голодали. Нечего было есть.

Неумелые управленцы только пудрили всем мозги идеями о светлом красивом обществе. Главное было не понимание "зачем". А просто "надо". Всем как роботам говорили улыбаться, делать хорошие по их пониманию вещи и служить вождям.

И был такой культ личности, что многие диктаторы позавидовали бы. И вознеслись вожди как божества над народом. И стал народ одной серой, однообразной массой. Ему все навязывали и не желали они проявление индивидуализма.

И держали они власть  жесткой рукой. Ведь для построения такого общества нужно было знать принципы этого общества. Но не было у них знания об этом и были лишь лозунги и идеалы.

Нельзя заставлять человека поступать как робот, неосознанно. Манипулировать им. Ведь нельзя на этом построить общество. И все равно время покажет.

И написал я этот пост, потому что мы близки к тупику.

На протяжении десятков тысяч лет до сегодняшнего дня мы развивались по воле судьбы - и фактически этим ничего не достигли. А психология – наука о человеке, о его природе и внутреннем мире, существует всего около ста лет.

До ее появления мы не считали нужным изучать свое поведение и развивались подобно животным по воле случая. Лишь сейчас мы почувствовали необходимость в знаниях о человеке, об обществе, об окружении, о том, как его создавать, и как правильно организовать свою жизнь.

Само понятие "внетелесная жизнь" немного отдает мистикой, но не имеет к ней никакого отношения. Оно означает развитие взгляда на себя самого как бы со стороны, возможность видеть мир глазами другого человека. В силу этого у нас появляется возможность понимать друг друга, - а это как раз то, что нам нужно уметь.

Мужчинам немыслимо трудно посмотреть на мир глазами женщины. Но практически каждый из нас живет в семье и понимает необходимость ее создания, - иначе мы вымрем, как динозавры. Мы обязаны иметь детей и воспитывать их. Поэтому нам важно понять психологию противоположного пола и уяснить для себя не только, как правильно жить, но и как наслаждаться этой жизнью.

Включаясь друг в друга, мы обретаем вторую половину мира. Так мы устроены. И это называется "жизнью вне тела", т.е. мы получаем дополнительное восприятие извне. До сих пор я развивался эгоистически внутри своего тела и стремился, как можно больше наполнить себя и как можно меньше принимать в расчет знание, мнение и взгляды ближнего.

Сегодня же кризис, в который оказался вовлеченным весь мир, обязывает меня стать частью ближнего, принять его точку зрения, его взгляд, его внутренний мир. И тогда я будто бы выхожу из себя и становлюсь частью остальных людей. Тем самым я приобретаю желания и мысли всего человечества, - все его возможности. Я как бы выхожу из своего собственного тела и обретаю возможность ощутить всю реальность.

В каких-то случаях я очень "за" коррупцию. Например, я всегда с радостью отдавал гаишникам 1-2 тысячи тенге. Как говорят, "из двух зол выбирают меньшее." Ну зачем официально платить штраф, а он в среднем около 7 тыс тенге, если можно заплатить меньше? Плюс к этому, если более трех штрафов за квартал (насколько помню) то могут забрать права.

Ну и не нравятся мне эти законы, где если пешеход только ступил на "зебру", пусть он даже на другой стороне или очень далеко от тебя, ты все равно должен его ждать.

Так что пусть идут мимо казны в карман гаишнику, ведь мой карман от этого тоже целее.

А лучше всего  вообще не нарушать, но иногда такое бывает.

Иногда нужно что-то ускорить, а за это тоже нужно платить. Коррупция? Коррупция. Ну и что? мне так выгодно. Можно сказать это неофициальная услуга.

Но у нас хорошо делают вид, что борются с коррупцией. Как-то я написал заявление в финпол о том, что меня в одной самруковской компании просто так "подвинули". Я разговаривал со следователем потом. И если сравнить нашу беседу в самом начале, когда я подавал заявление и потом ,когда я получил от него ответ, все было так, как-будто я разговаривал с двумя разными людьми. В начале он мне говорил, что на эту контору написано несколько заявлений, возбуждены уголовные дела, директор находится в больнице и у него случился сердечный приступ на нервной почве.

А когда он мне принес ответ, то он защищал их всеми возможными способами и сказал, что все там чисто и никаких нарушений нет. Просто они мне бумажки вытащили и сказали, что я не предоставил копию свидетельства. И по сути никак тут ничего не докажешь.

Все правоохранительные органы так делают. Они наезжают на людей и компании с заявлениями. Говорят что вот тут мы на вас накопали, "сгущают краски" и и говорят что вам будет не очень хорошо скоро. Потом естественно нужно как-то выкручиваться и люди которых прижимают, делают "предложение от которого невозможно отказаться".

Хорошая борьба с коррупцией. Даже посмотреть на сайте акорды о защите бизнеса. Больше всего нарушений у финпола и прокуратуры. Так о какой борьбе можно вести речь? борьба против самих себя?

Мы знаем, что любой аким и люди в Астане и при власти имеют. Мы знаем как они живут.  Приедете в гости в другой город и вам за столом при хорошем настроении скажут какие дела творятся у них в городе. Кто чем владеет, кто что делал.

У нас коррупция самая популярная в виде откатов и решения проблем.

Так если с этим бороться то как жить? разве мы можем

Но разве можно со стороны на них смотреть и винить? Я бы не стал.

Ведь я тоже "разводил" дела,  я тоже давал откаты. Мне не хотелось конкурировать и я иногда это делал при возможности. Это одно из средств заработать в нашем дорогом и непостоянном мире.

Люди которые имеют власть просто не могут бороться с таким искушением. Это же какую силу воли нужно иметь и какие убеждения, чтобы не пользоваться такими возможностями??

и думаете в политику, там где принимаются решения пришли такие пушистые люди?

нет, туда пришли люди из бизнеса, чтоб делать еще большие деньги. Всегда должны стоять свои люди, чтоб не выносить "ссор из избы", чтоб можно было как-то доверять.

Этакий клан Сопрано. Там с Алматы, там с Шымкента, там с Запада. Везде своих подтягивают.

Так коррупция это плохо или хорошо. Мы сами пользуемся ей иногда или мы прям всегда честные??

скажите вы, "мы пользуемся, но не в таких масштабах как они". Ну да. У нас разные возможности. И я очень сомневаюсь, что будь вы на их месте вы бы этого не делали.

Ведь все хотят жить хорошо .

Взять ту же торговлю. Кому вы продаете роскошь?? вы продаете таким людям предметы обихода. И ты не можешь сказать, что я только продаю, и в этом не увязан.Это тоже самое что продать автомат и сказать, что что там дальше будет я никак не ручаюсь.

В других странах этого не меньше. Возьми ту же Америку. Там крупные компании таким лоббированием занимаются.....ой ой ой.

от того у них каждый второй теперь со стволом может ходить.

Самые честные люди у нас-это самые бедные люди. Средний слой и ниже.

Ведь как иначе разбогатеть?? Если ты продаешь что-то или оказываешь услуги и ты при этом накручиваешь допустим 50 или 70% то это тоже обдираловка. Просто все законно. Такой мир. Чем выше ты можешь поставить цену тем лучше.

Ты с кого-то сдираешь тут, завтра с тебя еще в нескольких местах. Вот так мы и живем. Мы приняли эти законы, эти нормы поведения. Этакий закон джунглей.

но все равно. при любой модели мы получим большое разделение в доходах между одними и другими. Расслоения общества не избежать.

"Мы всегда стоим на учете (ваших) интересов".

Понятно почему происходят беспорядки в той же Европе. Власти сокращают гос расходы экономя бюджетные средства и сокращают штат.

Подумайте, в Европе не как у нас. У них поголовно все в кредитах, очень дорогое образование, очень высокие налоги. Человек как рассчитывает. Когда он берет кредит (ипотеку) он рассчитывает под свою зарплату. Он и подумать не может что в один момент у него не станет работы.

"Сверху" все статистически смотрится. Ну нужно "затянуть пояса", мы все это понимаем. Ну что делать. Нужно так нужно.

Но нет такого, чтоб сокращали сами зарплаты и начинали б с тех, кто получает их больше. Особенно касается высших чинов.

Но нет. Сокращают персонал в большом количестве. А те кто принимают решения, как жили так и живут. И в их жизни особо ничего не меняется.

А тут обычный рабочий в гос сфере или нет, просто теряет в один момент работу. Пособия по безработице смягчают ситуацию, но иногда человек слышит истории о том, как люди потерявшие работу не могут ее найти. А ведь пособия не вечные....И видится ситуация в стране, что мощности страны только снижаются, а это значит что места очень ценные и прыгают с места на место реже.

И что человеку делать в данной ситуации? у него семья, ипотека, налоги, ком. услуги, еда. И что еще хуже -  не светлое будущее. Он не видит, что в ближайшее время все пойдет к улучшению. Надежда теряется.

Я не хочу делать никаких выводов. Просто хотелось бы, чтоб люди принимающие решения тоже претерпевали какие-то изменения в виде сокращение издержек, гос. обеспечения, зарплат. Просто людям становится обидно.

Меньше терпимыми становятся люди.

У человека должна быть надежная опора, база, так сказать нижняя прослойка пирамиды Маслоу. Чтоб человек смог удовлетворить самые базовые вещи - еда, жилье,тепло.

Я согласен, что по сравнению с нашей страной в Европе люди чуть избалованные. У них такие пособия на которые жить можно. Но терпения у людей меньше. Ментальность у людей другая.

А что ему делать, если ситуация ему угрожает......?